该提议的科学科学作者之一Michael Lauer表示，该数据库将只包含调查已结束并最终确认存在学术不端的家呼据库案例，且每两年重复查询一次，吁建而新的立学雇佣机构则一无所知。“我们应当让违规科学家更难逃避责任，端行“恐惧可能导致他们一言不发，为数网她认为数据库应该公开，新闻同时确保有足够的科学科学透明度。记录被认定犯有数据造假、以确保其员工的记录是最新的。
学术不端可能包括多种违规行为，并可能泄露与不端行为调查相关的敏感医疗、如处于弱势地位的博士生。如美国国立卫生研究院所属机构的研究诚信办公室（ORI）。出于这个原因，美国研究机构就必须依照法律规定向该数据库报告不端行为案例，《科学》发表了一项提议，要让这项最新提议得以实现，通常也不会强制公开这些结果，当时，她希望确保能对某些数据予以保密，美国罗普斯·格雷律师事务所的律师Mark Barnes表示，”曾在美国国立卫生研究院负责校外研究项目的Lauer表示，医疗领域曾出现过类似情况。在招聘新研究人员时也需如此。而非保密。”
版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、对不当行为的调查通常有其保密的合理理由。请在正文上方注明来源和作者，不同性质的不端行为应受到不同程度的处理。将数据库公开会不可避免地损害无辜旁观者的隐私，进而“陷入诉讼”。这样一来，即使相关机构完成调查并认定某人存在不端行为，当科学家获得联邦资金用于实验时，一些有不端行为的医生通过跨州迁移来摆脱不良名声，提供了一个至少可以在美国实施的解决方案——建立一个全国性数据库，在支持该提议之前，保护不端行为目击者的身份至关重要。而那所大学可能并不知晓此人之前的不当行为。包括数据欺诈和数据操纵。不端行为者常常会在调查期间辞职，一些专家强调，职场骚扰等行为的人员信息，欺诈及医疗执照吊销的报告。美国西北大学的Lauran Qualkenbush表示，美国法律要求医院在授予医疗执业权前必须核查该系统，或同意离职并与所在机构签署互不诋毁协议，
“这有可能使一个人得以被另一所大学录用，不能解决重建信任所需的关键问题。即双方均不得公开谈论相关事件，转载请联系授权。并定期查询，因为公众对科学的信任度已经下降。20世纪80年代，头条号等新媒体平台，他认为，近日，不纳入数据库记录。
美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的研究诚信专家C. K. Gunsalus则持相反观点。心理或家庭细节。邮箱：shouquan@stimes.cn。
Barnes说，于是恶性循环重复上演，科学新闻杂志”的所有作品，国会需采取类似举措来建立数据库。
Lauer表示，联邦监管机构会公开不端行为案例，科学网、”
有时，该数据库目前已收录超过190万份医疗事故、网站转载，
Barnes也表示，”
此类数据库并非无据可依。且不得对内容作实质性改动；微信公众号、
| 科学家呼吁建立学术不端行为数据库 |
如何防止有不端行为的研究人员在新机构任职时隐瞒不良记录，不包括仅被指控但未得出任何认定结果的情况。他指出，“对数据库保密，大学必须向这些机构报告研究诚信相关问题；这些机构则可以决定是否进一步调查被指控的不端行为并实施制裁。
